Ley de Glaciares: denuncian que está en riesgo el agua de siete millones de personas en Argentina

Entre otros aspectos, el proyecto que propone el gobierno habilita a cada provincia a disponer de los recursos que se encuentren dentro de su territorio.

Glaciar Piedras Blancas, en Santa Cruz (Foto: Laura Salazar).

El gobierno nacional envió al Congreso el proyecto para reformar la Ley de Glaciares. El nuevo documento no sólo limita los espacios protegidos a aquellos que tienen una "función hídrica efectiva" (hasta ahora se considera glaciar a todas las masas de hielo que sobreviven más de un año, sin importar su función), sino que delega su rol en las provincias. Bajo el pretexto del federalismo "real", el Ejecutivo deja en manos de cada gobernador el control y la definición sobre los glaciares y los ambientes periglaciares.

Desde el gobierno sostienen que la Ley vigente generó "inseguridad jurídica", paralizó las inversiones productivas y afectó el "legítimo ejercicio de las competencias provinciales sobre los recursos naturales". Por su parte, organizaciones ligadas a la defensa del ambiente resaltaron que "es un ataque directo al agua de los argentinos". Por ejemplo, desde Greenpeace advirtieron que "los glaciares y el ambiente periglacial son reservas estratégicas de agua dulce que abastecen de forma directa a 7 millones de personas en el país e indirectamente sostienen actividades económicas regionales como la agricultura y el turismo".

Sobre los alcances del nuevo proyecto, el glaciólogo e investigador del Conicet, Lucas Ruiz, reflexiona: "Los inversores necesitan mucha estabilidad normativa y creen que la modificación de la Ley de Glaciares sería una garantía jurídica. Es muy difícil hablar en términos generales de cómo impactaría la modificación de la Ley, porque dependerá de cada proyecto en particular".

Entre otras cuestiones, la norma sancionada en 2010 restringe todas las actividades que pueden afectar la condición natural de los glaciares: la liberación de sustancias contaminantes, la construcción de obras, la instalación de industrias y la explotación minera e hidrocarburífera. No obstante, el proyecto presentado por el Ejecutivo pone el acento en aquellos que cumplen una "función hídrica efectiva", y deja a merced de las provincias los que ya están en el Inventario Nacional de Glaciares (organismo oficial encargado de relevar los glaciares que existen en el país) y que no tienen esa función.

En este sentido, investigadores del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) advirtieron ya en 2024 que "habilitar actividades que deterioren nuestras reservas hídricas estratégicas en general, y en el ambiente periglacial en particular, afectaría directamente las zonas de recarga de agua de las cuencas hídricas cordilleranas".

Un cambio a favor de los inversores

No es la primera vez que el gobierno avanza contra la Ley de Glaciares. De hecho, la idea ya formaba parte del proyecto que luego se convertiría en la Ley Bases. En aquel momento, el Ejecutivo no logró el consenso necesario para habilitar la modificación. Pero ahora, la situación adquiere otros matices. Por un lado, la presión empresarial y del gobierno estadounidense, quien a través de su Cámara de Comercio en Argentina (Amcham) dijo que la reforma "es vital" y que "la velocidad de la llegada de inversiones va a depender especialmente de esas definiciones". Por otro lado, el intento de atraer a los gobernadores, que tendrían un impacto directo en sus economías.

En caso de modificarse la norma vigente, el gobierno tiene la promesa norteamericana de las inversiones para que ingresen dólares frescos al país. Más allá del rol de Estados Unidos, el lobby de las empresas del sector y el juego político del gobierno nacional con los provinciales, Ruiz pone sobre la mesa otro eje: las energías limpias.

"Necesitamos minerales para combatir al cambio climático y llevar a cabo la transición energética. Los paneles solares, las turbinas, los generadores y todos los equipos destinados a conducir y almacenar energía limpia no pueden hacerse sin minerales. Por lo tanto, la demanda seguirá creciendo en las próximas décadas", subraya el científico argentino, quien tuvo que emigrar a Chile en busca de mejores condiciones laborales.

Patrimonio en riesgo

Los glaciares contribuyen de múltiples maneras al bienestar de las personas. Aportan agua para el consumo humano, para el sostenimiento de la biodiversidad y para las actividades productivas. A su  vez, forman parte del patrimonio natural y cultural de la humanidad, resultan de interés para estudios científicos y son atractivos turísticos que potencian las economías regionales. 

Según el Inventario Nacional de Glaciares, Argentina cuenta con 8.484 km2 cubiertos de hielo, distribuidos en 12 provincias: Catamarca, Chubut, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y Tucumán. Además de la Ley nacional, algunos gobiernos sancionaron leyes de protección y muchos establecieron áreas naturales protegidas en zonas con glaciares.

Sin embargo, el calentamiento global acelera el derretimiento de los glaciares en todo el mundo. En este aspecto, el Atlas de los Glaciares en Argentina advierte que la situación se irá agravando ante una mayor variabilidad en las precipitaciones y un aumento de la temperatura. Según el Atlas: "Los impactos en los ecosistemas, como los cambios en el régimen hidrológico en zonas montañosas o el aumento del nivel del mar, conllevarán además profundas implicancias sociales y económicas".

(Fuente: Agencia de Noticias Científicas / UNQ / redacción propia)

En menos de diez años, la tasa de natalidad en Argentina bajó un 40%, y la principal culpable es la inestabilidad económica

Hay menos nacimientos, pero la expectativa de vida aumentó significativamente. En el 57% de las viviendas no hay menores de 18 años y la decisión de tener hijos se pospone debido, principalmente, a una economía volátil y el deterioro salarial.

(Foto: Shutterstock).

También influyen cambios culturales, como priorizar el acceso a la formación académica. Estos son algunos de los cambios estructurales que se han producido en los últimos años en las familias argentinas.

Muchas veces cuando se habla del descenso de la natalidad a nivel mundial, se pone en el ojo -como lo hizo hace unos días el presidente argentino- en las acusaciones a la maternidad, lo cual es falso. El informe del Observatorio del Desarrollo Humano y la Vulnerabilidad de la Universidad Austral propone una mirada más compleja.

Las verdaderas razones tras el descenso de la natalidad

Según los datos del Censo Nacional 2022, Argentina descendió la tasa de recambio a 1,4, lo que acumula una caída de más del 40% de la natalidad en menos de una década. Y es que, a partir del 2014, los datos muestran que ha disminuido significativamente y la tendencia no hizo más que profundizarse, según muestra el siguiente gráfico.

Evolución de la natalidad de 1981 a 2023 (Fuente: Observatorio del Desarrollo Humano y la Vulnerabilidad en base a los datos del Ministerio de Salud, Dirección de Estadísticas e Información de la Salud).

¿Por qué sucede esto? El informe indica que la caída en la natalidad y el descenso en la cantidad de hijos por hogar tiene múltiples causas, entre las que podemos citar:

• migración de la juventud al exterior.

• incertidumbre respecto al futuro.

• postergación de la maternidad por parte de las mujeres en favor de formarse académicamente y desarrollarse profesionalmente.

Sin lugar a dudas las cuestiones económicas inciden significativamente. Existe una fuerte correlación entre la cantidad de nacimientos y variables clave como el PBI, la población económicamente activa y el número de ocupados.

Así que, sí, los ciclos económicos influyen mucho en las decisiones de procrear. En particular, los datos muestran que, en contextos de inestabilidad económica y deterioro del empleo, las familias tienden a postergar o reducir la decisión de tener hijos.

Por otro lado, en Argentina hay un claro desplazamiento de la edad promedio para tener el primer hijo, que ahora está entre los 30 y los 34 años. A la vez, aparece el crecimiento de los hogares monoparentales, conformados, en 8 de cada 10, a cargo de mujeres. Esto denota que la carga de las tareas de cuidado, tanto de niños como de adultos mayores, sigue recayendo notablemente sobre ellas.

Paralelamente, la esperanza de vida de las personas ya alcanzó los 72,8 años a nivel mundial, lo que supone una mejora de unos nueve años con respecto a 1990. En Argentina, la población de adultos mayores creció considerablemente, con los mayores de 85 años que aumentaron del 1,5% al 11,8% de la población total desde 1991.

Índice de envejecimiento (Fuente: Observatorio del Desarrollo Humano y la Vulnerabilidad en base a los datos del Ministerio de Salud, Dirección de Estadísticas e Información de la Salud).

Sin embargo, puede ser una oportunidad

Vilda Discacciati, coordinadora del Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Salud de la Universidad Hospital Italiano, reflexionó sobre las conclusiones del informe: “El descenso en la tasa de natalidad, como transición demográfica, podría verse como un problema desde una perspectiva económica o como un desafío a pensar políticas sociales a futuro para otra composición social”, señaló con optimismo.

“De cualquier manera, no debería pensarse como consecuencia de políticas que permiten decisiones no-reproductivas de la mujer, por el contrario, marca la importancia de diseñar estrategias que den soporte a las necesidades del envejecimiento de la sociedad”, apuntó.

(Fuente: varias / redacción propia).

Una breve guía para empezar a entender el "universo cripto" y no perderse en el intento

Especialistas de la Universidad Nacional de Quilmes y el Conicet realizan un repaso de los conceptos más importantes para entender un fenómeno que, si bien no es nuevo, está en boca de muchísima gente debido a acontecimientos recientes en Argentina y otras partes del mundo.

(Foto: Shutterstock).

• Criptomonedas

Por Juan Santarcángelo, director del Doctorado en Desarrollo Económico de la UNQ.

Son medios digitales de intercambio que funcionan como dinero y que se almacenan en billeteras digitales. A diferencia del dólar, el euro o cualquier otra moneda tradicional física controlada por un banco o un gobierno, las criptomonedas no existen físicamente, sino que son archivos digitales protegidos por criptografía (herramienta utilizada para codificar y cuidar la información) y funcionan en una red descentralizada llamada blockchain. Las criptomonedas, sumamente volátiles, pueden ser usadas para pagos, inversiones y/o financiamiento descentralizado.

• Blockchain

Por José Fernández Alonso, investigador del Conicet y Dr. en Relaciones Internacionales (UNR).

Conocida también como cadena de bloques, se refiere a una tecnología de registro de datos digitales entre pares llevado adelante a través de una red distribuida de computadoras, sin requerir una autoridad central ni terceras partes que operen como intermediarios. En términos simplificados, esta tecnología remite a un libro contable público y electrónico cuyos asientos son verificados y asentados en “bloques” por las diferentes partes que integran la red, valiéndose para ello de herramientas criptográficas.

Tales bloques de información se desarrollan a partir del "encadenamiento" de los datos críticos correspondientes a las diferentes transacciones a verificar y asentar: hora, monto, billetera de origen y destino de los activos, entre otros. Toda esta información encriptada va almacenándose en forma cronológica, sin posibilidad de ser alterada.

• Trading

Por Fabián Britto, coordinador general del Observatorio de Innovación y Transferencia Tecnológica de la UNQ.

Es la compra y venta de activos financieros con el objetivo de obtener beneficios en períodos de tiempo relativamente cortos, aprovechando las fluctuaciones de precios. En el caso de las criptomonedas, el trading presenta diferencias importantes frente a los mercados tradicionales porque funcionan las 24 horas, tienen variaciones diarias que pueden superar el 10 por ciento, tienen menor regulación y mayor accesibilidad global.

Mientras que los activos tradicionales como acciones o bonos suelen respaldarse por empresas o gobiernos con valor tangible, el valor de las criptomonedas depende en gran medida de la adopción y confianza del mercado. Esta característica, junto a su alta liquidez y baja barrera de entrada, atrae a traders que buscan oportunidades en mercados emergentes, aunque con riesgos proporcionalmente mayores debido a su naturaleza más especulativa y volátil.

• Memecoin

Por Juan Padín, investigador del Centro de Estudios sobre Desarrollo, Innovación y Economía Política de la UNQ.

Es una criptomoneda inspirada en un meme, un activo digital basado en una imagen que usualmente se presenta como caricaturesca o tiene un fin humorístico, y que se difunde a través de distintas redes sociales. A diferencia de las criptomonedas consolidadas, las monedas memes se caracterizan por su bajo valor, escasa liquidez y elevada volatilidad. Aunque su creación se asocie a una broma y su utilidad como moneda mayormente resulte nula, algunas monedas meme sí logran cierta liquidez y una comunidad de inversores que la respalde.

Las "memecoins" suelen contar con un activo marketing en redes sociales. En aquellos casos en los que esa estrategia es exitosa, las chances de que se produzca una estafa se elevan, en tanto el incremento de la demanda del público dispara los precios, que luego se pueden hundir precipitadamente ante ventas masivas o el retiro de inversionistas.

• Mining (Minado)

Por Pedro Nencini, investigador en el área de Economía del Desarrollo en la UNQ.

Es un proceso mediante el cual se verifican transacciones y se agregan nuevos bloques a una blockchain. En el caso de Bitcoin y otras criptomonedas que usan Proof of Work, un método para proteger su red y datos de blockchain, los mineros utilizan poder computacional para resolver problemas criptográficos y recibir recompensas en forma de nuevas monedas emitidas y comisiones de transacción.

• Wallet (Billetera)

Por Hernán Vizzolini, doctorando en Desarrollo Económico de la UNQ.

Es un monedero digital donde los usuarios almacenan y gestionan sus criptomonedas. Puede ser de tipo caliente (conectado a internet) o frío (sin conexión). Las wallets permiten realizar transacciones, firmar contratos inteligentes y gestionar activos digitales con claves privadas seguras.

• Swapear

Por Patricia Gutti, secretaria de Investigación de la UNQ.

Es la acción de intercambiar una criptomoneda por otra sin necesidad de convertirla a una moneda legitimada por una autoridad gubernamental. Este proceso se realiza comúnmente en plataformas de intercambio descentralizadas a través de contratos inteligentes. Swapear facilita la liquidez y permite a los usuarios acceder a diferentes activos digitales sin pasar por intermediarios tradicionales.

• Token y NFT (Token No Fungible)

Por Fernando Peirano, docente e investigador de la UNQ. Expresidente de la Agencia I+D+i.

El token es una representación digital de un activo en una blockchain, que puede tener diferentes funciones como representar propiedad, acceso a servicios o gobernanza dentro de un ecosistema descentralizado. Existen tokens de utilidad, de seguridad y NFT, dependiendo de su uso dentro de la red. Específicamente, el NFT es un activo digital único registrado en blockchain que representa propiedad sobre un objeto digital o físico. Se usa en arte, música, videojuegos y otros sectores para demostrar autenticidad y escasez. Cabe destacar que, si bien se pueden comprar y vender, no se pueden intercambiar ni duplicar.

• Blacklist (Lista negra)

Por Pedro Nencini.

Es una lista de direcciones de criptomonedas o entidades bloqueadas por razones de seguridad, fraude o cumplimiento regulatorio. Las blacklist pueden ser prohibidas por las entidades financieras o las plataformas digitales que permiten comprar, vender e intercambiar criptomonedas, debido a su relación con actividades ilícitas. En muchos casos, las direcciones incluidas en las blacklist se rastrean a través de herramientas de análisis blockchain para evitar que participen en transacciones legítimas.

• CoinX

Por Hernán Vizzolini.

Fue una plataforma de inversión que prometía altos retornos a través de algoritmos de trading automatizado. El entonces diputado Javier Milei la promocionó en 2021 como una alternativa financiera, pero en 2022 la Comisión Nacional de Valores de Argentina la prohibió por operar sin autorización y se la comparó con un esquema Ponzi. La caída de CoinX dejó miles de afectados con pérdidas millonarias.

• Vulcano

Por Patricia Gutti.

Fue un proyecto de videojuegos basado en NFT que lanzó la criptomoneda $VULC. La iniciativa fue respaldada públicamente por el actual presidente argentino en 2022, pero semanas después su valor se desplomó y causó pérdidas a inversores. El proyecto generó controversia al no cumplir con las expectativas creadas.

• Rug Pull (Tirar de la alfombra)

Por Fernando Peirano.

Es una estafa en la que los desarrolladores de un proyecto cripto desaparecen con los fondos de los inversores tras haber creado expectativas sobre su legitimidad y potencial.

(Fuente: Agencia de noticias científicas)

El mito (o farsa) detrás de la famosa "Teoría del Derrame" económico

La disminución de los impuestos es uno de los puntos centrales de la mayoría de los programas económicos de derecha conservadora. Afirma que si los ricos pagaran menos impuestos, utilizarían ese ahorro de mejor manera que el Estado. Asegura que realizarían inversiones que crearían puestos de trabajo, una suerte de "teoría del derrame impositivo". En la práctica, se ha demostrado histórica y documentadamente que esos supuestos son falsos.

(Foto: Noticias Argentinas).

Por un lado, las cuestiones impositivas son una preocupación normal de los ciudadanos que preferirían que los impuestos fueran más bajos, aunque a la vez deseen que el Estado los provea de la mayor cantidad de bienes y servicios posible.

Por otro lado, los neoliberales afirman que si los ricos pagaran menos impuestos utilizarían ese ahorro de manera mucho más eficaz que el Estado, que supuestamente los dilapida.

La demagogia los lleva a afirmar que si hubiera menos impuestos y menos Estado todo estaría mejor. Pero la historia económica mundial de los últimos dos siglos demuestran lo contrario.

Los economistas clásicos nunca negaron, contrariamente a lo que afirman los ortodoxos, la necesidad de pagar impuestos y concentraron sus análisis en dos problemáticas centrales: la equidad tributaria y el uso de los ingresos del Estado para facilitar la actividad económica.

Adam Smith escribió en el Libro V de su obra "Origen de la Riqueza de las Naciones" que "los ciudadanos deben contribuir a financiar al Estado en proporción a su ingreso al cual acceden gracias a la protección que les brinda el mismo".

Se trata de un principio moral: los ricos deben pagar más ya que el Estado protege su riqueza. Y también es un principio económico: las obras públicas de infraestructuras que realiza el Estado permiten aumentar la actividad económica, facilitar el crecimiento y enriquecer a la sociedad, lo cual aprovecha más a los ricos.

En este sentido, los Estados modernos establecieron el impuesto progresivo al patrimonio, a las sucesiones y al ingreso. Los impuestos directos son más justos ya que cuanto más gana el agente económico, mayor es la tasa del gravamen y da respuesta a los dos problemas citados por los economistas clásicos: la equidad tributaria y la dinámica económica.

Pero, sobre todo, los impuestos directos y progresivos constituyen gravámenes que incluyen a la renta, que no remunera ninguno de los factores de producción y que constituye una traba al crecimiento.

Reforma tributaria

En Argentina, las rentas agraria y monopólica en el comercio y en la industria es el principal factor de desigualdad social y estancamiento económico. Esto llama a la reflexión sobre la necesidad de reformas tributarias progresivas para, como ocurrió en Estados Unidos y en Europa, que graven la renta, como hoy es el llamado "Impuesto a las Grandes Fortunas".

Políticos como el ex presidente Mauricio Macri, que denigran el impuesto directo, defienden posiciones de privilegio heredadas. Inversamente, el impuesto indirecto (como el IVA) tiene una alícuota fija y se calcula sobre el precio del producto, con lo cual se paga proporcionalmente más cuanto menor es el ingreso de las personas. Es por lo tanto un impuesto injusto y regresivo.

A la equidad tributaria y al rol expansivo de la actividad económica que evocaba Smith, le fue agregada la problemática macroeconómica a partir de los años treinta del siglo pasado: Richard Kahn mostró que el gasto público tiene un efecto multiplicador de la riqueza y Keynes explicó que los ricos no sólo son los que más aprovechan, como lo señalaba Smith, de la organización capitalista de la sociedad, sino que además son, como se pudo observar en la crisis del '30, la crisis de 2008 y la recesión durante la gestión de Macri, los que generaban las crisis del sistema debido a la especulación con activos financieros.

El impuesto progresivo a los beneficios de la empresas y al ingreso y la acción del Estado limitan la especulación y disminuyen, de esa forma, la posibilidad que surjan crisis como la de 1929 o 2008, a nivel mundial, y en Argentina la de 2001  y la macrista del 2018 que llevó a la dependencia del FMI.

Sin embargo, la tendencia de gravar al que más tiene viene en franco descenso en todo el mundo ya desde hace varios años, y es notablemente más pronunciada durante las gestiones de gobiernos ultra o neoliberales.

"Externalidades positivas"

La provisión de los servicios públicos que expone Adam Smith cubre una multitud de aspectos que van hoy desde la protección materno-infantil a la provisión de satélites para Internet, pasando por la reparación de los baches en la vía publica, que proveen lo que los economistas llaman las "externalidades positivas".

Un ejemplo simple: si no se organiza la provisión de agua potable los ciudadanos no solo padecerán enfermedades ligadas a la falta de higiene, lo cual tendrá un costo, sino que les impedirá trabajar y gastarán para curarse. Además deberán pasar largas horas para poder procurársela, lo que también es un costo, desatenderán otros problemas y el resultado será que la deserción del Estado en la provisión de agua se traducirá en una disminución de la calidad de vida de los ciudadanos y de la eficacia económica del conjunto.

La provisión del agua potable es entonces, sin duda, una "externalidad positiva", y su ausencia provoca una "externalidad negativa". Este razonamiento puede generalizarse a todos los servicios públicos.

Invertir en servicios públicos y en ayudas sociales no sólo es una necesidad, sino que produce un incremento de la producción mucho más significativa que la supuesta inversión realizada por aquellos a los que se favorece por la disminución de los impuestos directos.

Pagar menos impuestos

La apuesta política de la derecha y el ultraliberalismo es sostener que los impuestos son "demasiado elevados". El argumento de los políticos asesorados por economistas ortodoxos es que hay "grupos que aprovechan de la dádivas del Estado". Pero la propuesta no va más allá de proponer la privatización, la supresión o la disminución de servicios públicos y con ello deteriorar la calidad de vida del conjunto, ya que suponen que si se disminuye el gasto del Estado, ellos pagarán menos impuestos.

El paradigma más explícito durante este siglo es el programa aplicado por Macri. Su primera medida consistió en suprimir o bajar impuestos, las retenciones, Bienes Personales, Ganancias de los más ricos, con el pretexto de que "el monto que el Estado ya no cobraba sería invertido por el sector privado". Ésto demostró ser una gran falacia.

Macri afirmó, el 12 de diciembre del 2015, que "hay que cumplir el pago de impuestos porque ahora los vamos a administrar bien, los vamos a cuidar; entonces no hay ninguna excusa para evadirlos". Seis años después declaró lo contrario afirmando que "la única manera de ganar plata era evadir impuestos", algo que está muy emparentado con las declaraciones del actual presidente argentino Javier Milei, que expresó publicamente que consideraba héroes a los evasores.

La otra versión del derrame impositivo fue dada el mismo día por la ex gobernadora de la provincia de  Buenos Aires, María Eugenia Vidal , quien definió que "lo que el Gobierno pierda por el ingreso de retenciones lo va a compensar con la mayor cantidad de fondos que van a entrar por impuestos, ya que el campo va a producir más volumen y ganar más". Basta con hacer un repaso de los números, y resulta que ésto tampoco ocurrió.

El resultado no estuvo al alcance de sus desvaríos: la deuda pública en dólares de la provincia de Buenos Aires creció 68,5% durantte su gestión, pasando de 5.420 a 9.134 millones de dólares. La irresponsabilidad política se acompaña de una sorprendente superficialidad del análisis para favorecer a algunos amigos en detrimento de las mayorías. Como se sabe, la disminución de los impuestos fue fugada al exterior.

Economistas ortodoxos que han apoyado esta teoría del derrame impositivo fingen ignorar un principio básico en economía: los capitalistas no invierten porque han obtenido beneficios en el pasado, sino que invierten cuando vislumbran que obtendrán beneficios en el futuro.

(Fuente: Página 12)

Cómo la crisis ha disparado el uso de criptomonedas en Argentina (y por qué muchos las prefieren al dólar)

Han pasado 15 años desde que nacieron las criptomonedas, con la invención del bitcoin, pero en gran parte del mundo aún hay desconfianza hacia estos activos virtuales, que no han parado de multiplicarse.

En 2023, Argentina fue el décimoquinto país del mundo con mayor adopción de criptomonedas (Foto: Getty Images).

No obstante, existe un puñado de países en donde, por distintos motivos, un porcentaje significativo de la población ha adoptado estas nuevas herramientas financieras. Uno de estos países es Argentina.

Si bien es difícil cuantificar el fenómeno, dado que se trata actividades no reguladas y descentralizadas, y, por ende, no existe una entidad que las agrupe, hay sobrados indicios de que muchos argentinos han adoptado las criptodivisas. Una primera pista está a plena vista: ciudades como Buenos Aires están repletas de publicidades en la vía pública que promocionan sitios de "exchange" (intercambio) de cripto.

Pero también hay varios datos del sector que avalan su popularidad entre los argentinos. En 2023, el país apareció en el puesto número 15 del Índice Global de Adopción de Criptomonedas, compilado por la empresa estadounidense Chainalysis, que analiza la industria sobre la base del volumen de transacciones reportado por los distintos proveedores de servicios. Argentina fue el segundo mercado más grande de América Latina, después de Brasil.

En tanto, una de las plataformas de compra y venta más populares del país, Lemon, reportó que 4 de cada 10 personas que se descargaron una "app cripto" en América Latina en 2023, lo hicieron desde Argentina. La empresa argentina, que junto con Binance -la mayor plataforma de monedas digitales del mundo- dominan el mercado local, estima que hay cerca de 3 millones de personas que usan plataformas cripto en ese país.

Se estima que la cantidad de cuentas de cripto ya es similar a la del mercado tradicional de acciones y bonos (Foto: Getty Images).

Esto pondría a las inversiones en cripto casi a la par de las del mercado de capitales tradicionales, donde se compran y venden valores negociables como bonos y acciones. Según datos aportados por Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA), que agrupa a los principales actores del mercado de valores, en 2023 hubo 3.647.912 cuentas con operaciones.

Primer registro cripto

Otra señal del crecimiento que han tenido las criptomonedas en Argentina fue la apertura, a finales del marzo, del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales, creado por la Comisión Nacional de Valores (CNV).

El presidente de la CNV, Roberto Silva, señaló que el registro se creó por ley, siguiendo las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para prevenir el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo.

"El objetivo del registro es identificar a los proveedores ya que los mismos han pasado a ser sujetos obligados", explicó, en referencia a las personas humanas o jurídicas que tienen la obligación legal de reportar ante la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre la existencia de operaciones sospechosas.

Silva afirmó que deberán registrarse tanto las empresas de criptoservicios argentinas como las de origen extranjero que direccionen sus operaciones a residentes argentinos, hagan publicidad en el país, utilicen un dominio.ar, tengan subsidiarias locales o generen más del 20% de su negocio en Argentina.

Aunque el organismo recién dará a conocer el listado de plataformas cripto cuando finalice el período de convocatoria, que era de 45 días, fuentes del sector dijeron que varias decenas de empresas ya han presentado su solicitud.

La creación del registro busca evitar que Argentina entre en la "lista gris" de países con riesgo de lavado de dinero, algo que complicaría las posibilidades del país de volver a negociar financiamiento externo.

Se estima que hay unos 3 millones usuarios de cripto argentinos (Foto: Getty Images).

Un "combo explosivo"

El experto en criptoactivos y profesor de Tecnología y Negocios Rodrigo Civiello afirma que Argentina tiene un "combo explosivo" compuesto de cuatro factores que explican por qué muchos ciudadanos han decidido adoptar esta nueva herramienta financiera:

• Una inflación de casi el 300%: la rápida pérdida de valor del peso, cercana o superior a los dos dígitos por mes, hace que los argentinos busquen otra moneda de reserva.

• El "cepo" cambiario: las restricciones sobre la compra de dólares -la forma más tradicional de ahorro de los argentinos- llevan a muchos a buscar monedas alternativas.

• La alta informalidad laboral: los trabajadores no registrados representan cerca del 50% del mercado laboral y no pueden cobrar a través de una cuenta de banco, ya que no pueden justificar sus ingresos

• La inseguridad: "Es un factor que no se toma muy en cuenta", dice Civiello. "Pero mucha gente que compra dólares no quiere tenerlos en la casa. Con las cripto, aunque te roben el celular, si tenés la clave de tu cuenta podés recuperarla".

Según el medio económico Bloomberg, en febrero y marzo de 2024 la compra de criptomonedas en Argentina aumentó tanto que incluso llegó a reemplazar a la compra de dólares como forma de ahorro.

"El cambio de pesos por dólares, el refugio seguro principal desde hace décadas, ha perdido parte de su atractivo en los últimos dos meses, ya que la tasa de cambio paralela de uso común se ha fortalecido un 10% frente al dólar, mientras que el Bitcoin se ha disparado casi un 60% frente al billete verde durante el mismo período", informó Bloomberg.

Aunque esa primera criptomoneda -que sigue siendo la más popular en el mundo- está ganando adeptos en Argentina, no es la más usada en el país. Según un reporte del exchange mexicano Bitso, el 60% de los argentinos se vuelca por las "stablecoins", otro tipo de criptoactivos que son considerados más seguros, ya que su cotización está atada a otro activo, como el dólar, lo que los hace menos volátiles.

¿Quiénes usan las cripto?

Aunque los números claramente muestran que Argentina es uno de los países que más está adoptando las criptomonedas en el mundo, lo cierto es que, para la mayoría de los argentinos, siguen siendo algo desconocido.

Civiello explica que su uso, por el momento, parece darse principalmente en algunos sectores de la población. Pero no son los grupos que uno podría pensar.

"Muchos se imaginan que quienes usan las cripto son personas que se especializan en finanzas y mercados, pero la realidad es que, si bien estos fueron los primeros en utilizar esta tecnología disruptiva, ahora cualquiera puede abrir una cuenta, que toma apenas cinco minutos", señala.

Los jóvenes, en especial quienes tienen trabajos informales, son uno de los grupos que más los usan. Otro conjunto que los adoptó son los "freelancers", los trabajadores sin relación de dependencia que ofrecen servicios para el exterior, afirma el experto.

De esta forma logran sortear la traba que impide recibir dólares en cuentas de banco argentinas (solo se puede cobrar en pesos, y todo dinero que se recibe del exterior es "pesificado" a la tasa oficial, que es menor a la del mercado). Un tercer grupo que usa criptomonedas son los inmigrantes.

"Tenemos mucha inmigración de países limítrofes. Para mandar o recibir dinero de sus países de origen hasta hace poco tiempo tenían que ir a un servicio de transferencia de divisas, que les cobraban una tasa de al menos el 5% y la transferencia tardaba entre dos y cinco días hábiles. Con las cripto es inmediato”, señala Civiello.

Pero el sector quizás menos pensado que ha abrazado a los activos virtuales es uno de los más tradicionales del país, y un emblema de lo argentino: el campo.

Los productores agrarios, los principales generadores de dólares en Argentina, no solo han adoptado las criptomonedas como forma alternativa a la compra del billete verde en el mercado paralelo (aquí llamado el "dólar blue").

Una productora rural, explicó que estas nuevas tecnologías incluso han permitido sacar al dólar de la ecuación, usando los propios cultivos -en particular la soja- como "moneda" de intercambio. "En el agro se usa una aplicación que se llama Agrotoken que te da un token por cada tonelada de soja", contó. "Tradicionalmente, la unidad de medida en el agro es un camión, que son 30 toneladas de soja. Antes, si necesitaba comprar un insumo que valía lo mismo que una tonelada y media de soja, tenía que vender todo un camión. Ahora, con solo comprobar cuánta soja tengo guardada en silobolsas en mi campo, puedo ‘tokenizar’ la cantidad de soja que quiera, y usar esos agrotokens para comprar lo que necesito, a través de una tarjeta asociada a mi cuenta".

El sistema no sólo le permite vender únicamente la cantidad necesaria de cultivo. Además, le evita tener que transportar los camiones hasta las cerealeras, ya que este costoso proceso solo se realiza al final, una vez que los tokens son cobrados. Los tokens incluso se pueden utilizar como garantía para pedir préstamos en algunos bancos.

Regulaciones

¿Qué pasará ahora que se creó un registro de proveedores? ¿Podría desincentivar el uso del cripto? ¿Y qué pasará con las plataformas que no se registren? Según la CNV, los proveedores que cumplen con los requisitos para registrarse y no lo hacen ya no podrán operar de forma legal en Argentina.

Para la Cámara Argentina Fintech, que nuclea a las compañías tecnológicas que ofrecen servicios financieros, tener "un correcto marco normativo, que propicie la innovación y ponga los incentivos correctos, a la vez que proteja a las personas que invierten en ellos, es una gran oportunidad" para el país.

"Hoy Argentina lidera la industria cripto a nivel regional, en términos de desarrollo tecnológico, empresas y adopción. Creemos que esta regulación de los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales puede ayudar a complementar y consolidar ese proceso, con un marco normativo adecuado y desde la Cámara estamos trabajando para eso", señaló el director ejecutivo de la Cámara, Mariano Biocca.

En febrero pasado, cuando se disparó la compra de Bitcoin, la ONG Bitcoin Argentina advirtió que se quintuplicaron las denuncias de estafas con criptomonedas, un problema difícil de combatir en un mercado desregulado.

Tanto la Cámara Fintech como la CNV recalcan que el registro regula a los proveedores pero no a los clientes, ni tampoco a los activos mismos. No obstante, la ley que creó el registro le da a la CNV las facultades para regular y supervisar el mundo del cripto, y se espera que el organismo convoque en el futuro a una consulta pública antes de decidir de qué manera avanzar.

La elite que domina el mundo: el club de los 100.000 millones

¿Quiénes son las 14 personas con las fortunas más gigantescas del mundo? 

Bernard Arnault es el hombre más rico del mundo.

En la lista Forbes del año pasado solo eran seis los magnates que habían batido el récord de tener una fortuna superior a los u$s100.000 millones.

La novedad es que en la lista de este año, publicada este martes, son 14 los integrantes del exclusivo club al que solo ingresan aquellos con un patrimonio de al menos 12 dígitos.

El magnate mexicano Carlos Slim, el hombre más rico de América Latina, no había logrado ingresar al exclusivo grupo de los llamados “cienmilmillonarios” porque su riqueza era de u$s93.000 millones.

Esta vez, sin embargo, lo hizo.

Para hacerse una idea de cuál es la magnitud de una fortuna de u$s100.000 millones, basta con mirar el tamaño del Producto Interno Bruto (PIB) de un país, es decir, la suma de todos los bienes y servicios que produce una nación en un año.

Así, la riqueza individual de cada uno de estos 14 magnates es superior al PIB de países como Panamá, Uruguay, Costa Rica o Bolivia.

Chase Peterson-Withorn, editor senior sobre riqueza de Forbes, dijo que había sido un año "asombroso" para las personas más ricas del mundo."Incluso en tiempos de incertidumbre financiera para muchos, los superricos siguen prosperando", señaló.

Forbes dijo que en 2024 hubo una cifra récord de 2.781 milmillonarios, 141 más que el año anterior y 26 más que el anterior récord en 2021. La elite es más rica que nunca y acumula una riqueza de u$s14,2 billones.

Esta es la lista del "Club de los 14", el grupo de magnates más exclusivo del planeta:

1. Bernard Arnault (Francia)

Patrimonio neto: US$233.000 millones

Por segundo año consecutivo Arnault es la persona más rica del mundo. La riqueza de Arnault creció un 10% en 2023 gracias a otro año récord para su conglomerado de lujo, LVMH, propietario de Louis Vuitton, Christian Dior y Sephora.

2. Elon Musk (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$195.000 millones

Como el ránking cambia constantemente, Musk ha ganado y perdido varias veces el título del "más rico del mundo", según evoluciona la valoración de SpaceX, Tesla y la red social X (antes Twitter).

3. Jeff Bezos (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$194.000 millones

Bezos es mucho más rico este año gracias al gran desempeño en bolsa que ha tenido Amazon.

4. Mark Zuckerberg (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$177.000 millones

Para el director ejecutivo de Meta, las aguas han estado revueltas. Después de que las acciones del gigante de las redes sociales se desplomaran un 75% desde su nivel más alto en 2021, casi triplicaron su valor durante el año pasado.

5. Larry Ellison (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$141.000 mil millones

En el último año las acciones de la empresa tecnológica Oracle subieron más de 30%, impulsando su fortuna. Aunque dejó el cargo de director ejecutivo de la compañía, Ellison sigue siendo presidente, director de tecnología y su mayor accionista.

6. Warren Buffett (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$133.000 millones.

Considerado unos de los inversores más exitosos de todos los tiempos, Buffett dirige Berkshire Hathaway, un conglomerado que tiene docenas de empresas, incluida la aseguradora Geico, el fabricante de baterías Duracell y la cadena de restaurantes Dairy Queen.

Las acciones de Berkshire están en niveles récord, un 30% más que el año pasado.

7. Bill Gates (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$128.000 millones.

El cofundador de Microsoft fue la persona más rica del mundo durante 18 de los 23 años en el período que va desde 1995 a 2017.

Pese a su gigantesco patrimonio, Gates ha bajado en la lista debido a la dura competencia que existe en el sector tecnológico, un costoso divorcio en 2021 y sus donaciones a organizaciones benéficas, según Forbes.

8. Steve Ballmer (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$121.000 millones.

El exdirector ejecutivo de Microsoft dirigió la empresa de 2000 a 2014, después de la crisis de las empresas puntocom. Tras retirarse de Microsoft, Ballmer compró el equipo de basketball Los Angeles Clippers de la NBA (National Basketball Association), cuyo valor ha crecido en los últimos años. Hoy es el quinto equipo más valioso de la NBA.

9. Mukesh Ambani (India)

Patrimonio neto: US$116.000 millones.

La riqueza de Ambani ha crecido sustancialmente gracias al auge de las acciones de su conglomerado, Reliance Industries. La compañía tiene intereses en el sector de los petroquímicos, petróleo y gas, telecomunicaciones, comercio minorista y servicios financieros.

10. Larry Page (EE.UU.)

Patrimonio neto:US$114.000 millones.

Cofundador y miembro del directorio de Alphabet, empresa matriz de Google. Junto a Sergey Brin siguen siendo los mayores accionistas individuales del gigante tecnológico.

11. Sergey Brin (Rusia/EE.UU.)

Patrimonio neto: US$110.000 millones.

Cofundador y miembro del directorio de Alphabet. Brin renunció como presidente de la compañía en diciembre de 2019, pero sigue siendo accionista mayoritario de la empresa junto a Larry Page.

12. Michael Bloomberg (EE.UU.)

Patrimonio neto: US$106.000 millones.

Cofundador de la empresa de medios e información financiera Bloomberg LP. Actualmente posee el 88% del negocio. Fue alcalde de la ciudad de Nueva York durante 12 años.

13. Amancio Ortega (España)

Patrimonio neto: US$103.000 millones.

Su fortuna aumentó el año pasado gracias a un incremento del 43% en las acciones de su empresa de ropa, Inditex, que administra la cadena Zara. Su cartera de bienes raíces incluye propiedades logísticas, residenciales y de oficinas principalmente en Europa y Estados Unidos.

14. Carlos Slim (México)

Patrimonio neto: US$102.000 millones.

El empresario fue la persona más rica del mundo y aún sigue siendo el más rico de América Latina. Su fortuna creció en el último año gracias a un aumento del peso mexicano y un salto del 60% en el precio de las acciones de su conglomerado industrial, Grupo Carso. Slim y su familia controlan América Móvil, la empresa de telecomunicaciones móviles más grande de Latinoamérica.

Un club en crecimiento

En la última década, la riqueza de los integrantes del club aumentó 255%, un incremento mucho mayor que el de un multimillonario promedio.Debido a que la mayor parte de las fortunas está invertida en los mercados financieros, los patrimonios suben y bajan constantemente.

Fue así como en 1999 Bill Gates alcanzó brevemente la marca de "cienmilmillonario", antes de que su riqueza neta disminuyera casi a la mitad durante la crisis de las puntocom.

Nadie logró batir el récord nuevamente durante casi dos décadas, incluso cuando los mercados estaban ganando mucho dinero, justo antes de la Gran Recesión en 2008-2009.

La historia continuó así, hasta que finalmente Jeff Bezos batió la marca nuevamente en 2017, convirtiéndose en el segundo miembro del club de los magnates con US$100.000 millones, gracias a que el valor de mercado de Amazon subió espectacularmente.

Y no fue hasta 2021 que Bezos dejó de estar solo en la cumbre, cuando Elon Musk, Bernard Arnault y Bill Gates también llegaron a la cima.

En la actualidad, con el aumento de las megarriquezas en todo el mundo, el ingreso al club se está volviendo cada vez más común.